Исследования многослойной стоянки Шидерты III
Многослойная стоянка Шидерты III исследуется Павлодарской археологической экспедицией с 1989 года, однако эти работы носили эпизодический и нестабильный характер, зависящий от возможностей экспедиции, что не позволяло получение полноценных и всесторонних результатов. Тем не менее, основной целью экспедиции было исследование этого памятника как одного из наиболее важных и ценных стратифицированных мезо-энеолитических объектов на территории Северной Сары-Арки. Учитывая его исключительное значение для решения проблемы периодизации и хронологии голоценовых индустрий Северного и Центрального Казахстана, стоянка была включена в список наиболее важных культурно-исторических объектов, подлежащих специальному изучению по программе «Культурное наследие», согласно которой в 2005 году на ней возобновились полномасштабные исследования. Изучение памятника было продолжено Центром археологических исследований Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова.
Стоянка Шидерты III расположена в среднем течении одноимённой реки, в 50 км к западу от г. Экибастуза. Она приурочена к 1-й надпойменной террасе левого берега реки, в 7 км южнее железнодорожной станции Шидерты. Здесь терраса тянется узкой полосой 30-40 м между рекой и коренным склоном, образуя удобную жилую площадку. Такое положение террасы способствовало быстрому накоплению рыхлых отложений и захоронению культурных остатков, что привело к формированию мощного культурного слоя глубиною до 15 м. Важной частью исследований памятника стало изучение стратиграфии не только культурных слоев, но и всей массы отложений террасы, дающей понимание палеоэкологических процессов, предшествующих поселению на ней древнего человека и установления относительной хронологии археологических комплексов стоянки.
Поэтому в задачу исследований, проводившихся на стоянке Шидерты III в 2005 году, входило проведение работ сугубо научного характера по изучению остатков 3-го неолитического и 4-го слоя эпохи позднего мезолита - раннего неолита, закладка стратиграфического шурфа, отбор образцов грунта на палинологический и радиоуглеродный анализ, проведение планиграфических и стратиграфических наблюдений, консервация оставшейся части памятника.
Работы проводились в юго-восточном секторе раскопа, две трети которого, охватывающие северо-западную и центральную - аварийную часть памятника, были изучены в прежние годы. Недоисследованным оставался лишь юго-восточный сектор раскопа, где необходимо было провести изучение остатков 3-6 культурных слоев на площади 240 кв. м. в пределах размеченного раскопа и раннее начатых работ на стоянке. Выборка культурного слоя производилась поквадратно с последующим просеиванием грунта, проведением планиграфических и стратиграфических наблюдений.
Геологические исследования, включающие изучение строения террасы, были проведены по 3 шурфам, пройденным в ее теле до базального горизонта. Выявленная структура, отражающая палеогеографическую ситуацию данного региона, позволяет сделать реконструкцию его климата в конце плейстоцена - раннем голоцене и определить основные этапы и интервалы обитания здесь древнего человека и возраст культурных слоев памятника. В процессе исследований удалось выявить 4 фазы формирования отложений террасы с позднего плейстоцена до голоцена. Они представлены русловым и пойменным аллювием, переходной фазой и субаэральной частью отложения, которые собственно и представляли благоприятные условия для обитания человека на поверхности террасы, начиная с раннего голоцена. Что и отражают материалы памятника, происходящие из 6-ти культурных слоев и горизонтов, иногда чередующихся стерильными прослойками и серией ископаемых почв, вместе с которыми они вложены в пачку аллювиально-делювиальных отложений верхней части террасы общей мощностью до 130-150 см.
Таким образом, научная значимость стоянки заключается в том, что ее стратиграфия отражает палеоклиматическую ситуацию эпохи голоцена, а археологические комплексы, полученные из культурных слоев памятника - последовательность развития каменных индустрий и культур в эпоху мезолита - энеолита на территории Северного и Центрального Казахстана. В результате исследования стоянки, собраны богатейшие коллекции каменных орудий и керамики, костяных предметов и фаунистических остатков. Они свидетельствуют о ранних формах становления производящего хозяйства, связанных с доместикацией лошади и КРС на территории Павлодарского Прииртышья в эпоху энеолита. Это - новая археологическая культура, более ранняя или синхронная ботайско-терсекским комплексам Северного Казахстана, имеющая ряд своих особенных черт. Найденное здесь захоронение человека - одно из древнейших в Казахстане, оно относится к рубежу эпохи неолита - энеолита, середина - конец IV начало III тыс. до н.э. Но исследования памятника еще не завершены, и в настоящее время эта стоянка является единственным объектом подобного рода в регионе, поэтому необходимо ее дальнейшее изучение, как эталонного объекта, имеющего исключительное значение для построения периодизации и хронологии голоценовых индустрий и выделения новых археологических культур.
На стоянке выявлены частично сохранившиеся остатки нескольких стационарных жилищ, но очень мало керамики, что осложняет культурное определение комплексов каменных орудий, связанных с тем или иным неолитическим слоем. Такая ситуация характерна для большинства памятников Сары-Арки, поэтому основными источниками для изучения материальной культуры неолитических племен здесь являются остатки каменных индустрий, представленные богатыми собраниями. Однако коллекции, собранные на памятниках с разрушенным культурным слоем или из поверхностных отложений, часто представляют смешанные материалы различных индустрий, что осложняет задачу по их изучению, прежде всего, установлению облика индустрий, их периодизации и хронологии.
То есть, отсутствие стратиграфии и керамических материалов часто приводило исследователей к неправильным, ошибочным выводам по датировке некоторых комплексов каменных орудий и их удревнению. На примере последовательного залегания хорошо стратифицированных комплексов в разрезе стоянки Шидерты III, нам удалось установить их периодизацию и относительную хронологию. Так, например, материалы культурного слоя 3, имеющие очень архаичный облик, напоминающий мезолитические индустрии Восточной Европы, приуроченные к погребенной почве, сформировавшейся в начале атлантического периода голоценовой эпохи, приходящегося на VI тысячелетие до н.э., относятся к эпохе раннего неолита. Это подтверждается возрастом почвы, из которой получена серия радиоуглеродных дат по гумусу. Кроме того, неолитический возраст самой индустрии подтверждается присутствием в ней наиболее ранней на сегодняшний день в казахстанских комплексах керамики.
В результате исследований слоя, проведенных в 2005 году, удалось обнаружить новое скопление нескольких десятков фрагментов керамики. Она представлена двумя типами, видимо, круглодонной формы, черного или коричневого цвета с добавками в тесто дресвы и песка, венчики сосудов с прямыми стенками имеют слегка наплывающий наружу край. На внешней стороне есть редкие разводы и продолговатая вмятина, каких либо завершенных элементов орнамента не отмечено. Внутренняя сторона сосуда - серо-черного цвета с бугристой поверхностью. Фрагменты с добавками органики - пористые, сильно расслаиваются, чем объясняется ее малочисленность из-за плохой сохранности, поэтому найти ей аналогии пока не удается.
Остатки индустрии, происходящей из этого слоя, представлены комплексом орудий на пластинах и отщепах выполненных из серого и коричневого палеогенового микро-кварцита, составляющего его сырьевую основу. Типологическую специфику комплекса представляют: плоскостные, конические, призматические и реже клиновидные нуклеусы, в том числе, двойные торцевые. Имеются ядрища с широким клиновидным гребнем гобийского типа, торцевые и комбинированные нуклеусы-скребки.
Основная часть орудий выполнена на медиальных сегментах ровных ножевидных пластин, не отличающихся микролитоидностью. Характер вторичной обработки представлен в виде вентральной ретуши по одному или двум краям, прямого или скошенного притупленного края или торца. широкой ретушированной выемки. Они использовались для изготовления вкладышей, ножей и боковых скребков, скобелей на пластинах с выделенной головкой и т.д. Наиболее многочисленны различного рода вкладыши с притупленным краем и торцом. Геометрические формы, представленные прямоугольниками, ассиметричными трапециями высокой формы и скошенными остриями, симметричными низкими трапециями, асимметричным параллелограммом с притупленным вогнутым краем, острием с притупленной спинкой и торцом, немногочисленны.
Проколки, развертки, угловые и срединные резцы малочисленны и невыразительны, и в целом не характерны для. данного комплекса. Редко встречаются скребки на пластинах, для изготовления которых обычно использовались крупные и средние заготовки неправильной формы или пластинчатые сколы. Преобладают скребки самой различной конфигурации на отщепах. На более крупных отщепах имеются скобели и скребла с широким поперечным лезвием, ножи без вторичной обработки с тонкой рабочей ретушью по краю, а также комбинированные орудия.
В данном комплексе нет бифасных изделий и двусторонне обработанных наконечников стрел, в том числе, и на пластинах. В качестве последних здесь могли использоваться скошенные острия и асимметричные трапеции, но могли изготавливаться и костяные наконечники, однако их пока не удаюсь найти на стоянке. Поэтому вопрос о хозяйственной специфике этой индустрии остается открытым и требует дальнейшего изучения.
В целом типологический набор кремневых орудий данного комплекса не очень большой и стандартный и позволяет сделать определенные выводы относительно облика ранненеолитических индустрий Северного и Центрального Казахстана и всего процесса эволюции голоценовых индустрий в регионе. В отличие от предыдущих, этот комплекс дополняется и иным инвентарем, представленным, прежде всего, макролитическими орудиями, выполненными из подручного материала более грубых пород камня, прежде всего, алевролита и порфирита. Среди них необходимо выделить каменные мотыги с боковыми выемками, являющиеся наиболее ранними образцами данного типа орудий, которые впервые появляются в этом комплексе, и могут иметь датирующее значение.
Их происхождение может быть связано с земледельческими традициями юга Средней Азии, принесенные создателями индустрий слоя 4 и 3.
Особое место среди макролитов занимают рубящие орудия, представленные типичным двустороннеобработанным топором из черного алевролита с полукруглым симметричным лезвием и плоским бифасом подтреугольной формы, который мог использоваться как боевое оружие. Очень показательны абразивы, выполненные из светло-серого и коричневого песчаника, имеющие сегментовидную форму с продольными желобками на плоской стороне. Подобные изделия также встречаются во многих неолитических памятниках различных регионов, но на близлежащих территориях они не известны.
Касаясь вопроса культурной специфики и происхождения этого комплекса, важно отметить, что значительное место в нем занимают плоскостные нуклеусы, отсутствующие в мезолитических слоях памятника. И поскольку этот тип нуклеусов является основным для южного неолита, он может считаться, по-видимому, этнографическим признаком среднеазиатских племен эпохи мезолита и неолита. Но у нас они появляются только в неолите, поэтому все аналогичные комплексы с подобными типами нуклеусов, видимо, тоже соответствую данному времени.
Важно также отметить факт присутствия в комплексе клиновидных нуклеусов, который может свидетельствовать о тесных контактах пришлого населения с местными племенами и некоторых изменениях в их культуре под влиянием аборигенов местного эпипалеолитического происхождения, носителей традиции изготовления клиновидных нуклеусов, культура которых, видимо, параллельно существовала на территории восточной части Сары-Арки. Этот проблематичный вопрос также требует специального изучения, так как нам известны здесь голоценовые неолитические комплексы с клиновидными нуклеусами.
В пользу отнесения индустрии слоя 3 к раннему неолиту, свидетельствуют ее архаичный облик, наличие примитивной керамики и стратиграфическое положение в пределах самой мошной погребенной почвы, которая ложится на раннеголоценовые слои суглинистого состава с остатками индустрий эпипалеолита - мезолита, существенно отличающихся от нее по всем показателям.
Исследовались и остатки индустрии нижележащего слоя 4, приуроченного к верхней части светло-коричневого суглинка, существенно отличающейся от материалов перекрывающего ее слоя 3, с которым они, видимо, хронологически близки, и в прямом смысле следуют друг за другом из разных юго-западных районов. Но в их типологии и внешнем облике есть существенные различия. Индустрия слоя 4 представляет совершенно иной культурный комплекс позднего мезолита или самого раннего неолита, носители которого использовали уже иные виды сырья: прежде всего, желтые и вишневые яшма- кварциты.
Нуклеусы здесь в основном конические и карандашевидные, с фасетированными ударными площадками, их высота не превышает 3-4 см, что говорит о сильной степени утилизации, так как в слое обнаружено довольно большое количество пластин намного превышающих высоту нуклеусов. Хотя ядрища использовались в основном для получения микропластин, их вторичная обработка применялась редко, чаще всего она присутствует на сечениях крупных или неправильных пластин в виде боковой вентральной и дорзальной ретуши, которые использовались, вероятно, в качестве боковых скребков и скобелей. Количественно преобладают концевые скребки на пластинах с боковой ретушью по краям, имеются проколки - развертки, нуклевидные резцы, долотовидные орудия, скребла. Геометрические микролиты представлены симметричными широкими, низкими трапециями.
Отличительной особенностью этого комплекса являются такие довольно крупные орудия как нуклевидные резцы, являющиеся оригинальными не только для индустрии данного слоя, но и в целом для всего памятника, аналогов которым, мы пока не знаем. Несколько чаще, чем в слое 3, здесь встречаются единичные угловые резцы на пластинах. Имеются немногочисленные скребла, выполненные на крупных сколах и отщепах с вентральной подтеской, некоторые, видимо, использовались с помощью закрепления их в специальной рукояти из кости или дерева.
Несмотря на богатство инвентаря, разнообразие и широкую номенклатуру кремневых изделий, оригинальность некоторых типов и самой индустрии в целом, в ее коллекции также нет бифасных изделий, в том числе, наконечников стрел и копий. Кроме ретушеров, практически не выявлены в данной индустрии макролиты, абразивы, костяные орудия, мало фаунистических остатков, нет остатков сооружений или ям.
В целом, индустрия пока не имеет аналогов среди известных нам комплексов Северного и Центрального Казахстана, представленных в чистом виде.
Выборка кремневого материала, полученного из данного слоя, является наиболее многочисленной среди мезолитических комплексов памятника. Она представлена достаточно большим количеством оригинальных типов, не характерных для других комплексов стоянки и позволяющим считать его эталонным для переходного периода от мезолита к неолиту и по аналогии с ним делать культурно-хронологическое определение индустрий подобного типа. Определяя предварительно хронологию данного комплекса концом VII - началом VI тыс. до н.э. ввиду неопределенности его положения в рамках позднего мезолита и раннего неолита, предлагаем рассматривать его как переходный. Учитывая оригинальность и отсутствие полных аналогий на других территориях региона, его также можно рассматривать как тип индустрии, представляющий самостоятельную культуру. Если же рассматривать в рамках мезолитических комплексов, то им исчерпывается представление о мезолитических индустриях известных на сегодняшний день на территории Северной Сары-Арки. Но не исключено, что он может представлять ранние формы неолита.
Таковы основные результаты исследований, проведенных на стоянке в этом году по программе «Культурное наследие», открывающие безграничные возможности поиска новой научной информации через использование методов естественных наук и создание всеобъемлющей картины условий жизни первобытного человека эпохи мезолита - энеолита в Павлодарском Прииртышье. В будущем году предполагается завершение раскопок стоянки Шидерты 3 и развертывание работ на стоянках Шидерты 2, 5, Шолпан 1-2 и других памятниках, разведка новых стоянок для определения дальнейших перспектив археологических исследований и проведение раскопок некоторых, в том числе, аварийных объектов, нуждающихся в охранных мероприятиях.