Раскопки в центральной части Кента

В полевом сезоне 2006 г. раскопки проводились в центральной части поселения Кент. Все предыдущие вскрышные работы велись почти по периметру правобережного массива культурного слоя¹. Т.е. изучалась периферия памятника. Раскоп площадью 243 кв. м был заложен в 120 м к северу от раскопа 6, расположенного у линии береговых тугаев, и южнее развалин каменной казахской зимовки. Он был размечен над жилищной впадиной размером 9x10 м. Под слоем дерна залегал относительно слабый (0,2-0,4 м) золистый слой. В квадратах восточных линий под слоем золы иногда фиксировалась погребенная почва толщиной 0,1 -0,15 м. Материк - глинистый грунт с включениями щебня. На уровне материка был оконтурен жилищный котлован шириной 7,8-8 м, вытянутый по линии ЮЗ-СВ. Длину котлована определить не удалось так, как его северо-восточная стенка не была захвачена раскопом. В раскопе он прослежен на длину 16 м. Вскрытие котлована не было осуществлено из-за проливных дождей, заливавших раскоп в течение трех недель июля. Тем не менее, не смотря на это форс-мажорное обстоятельство, из раскопа 2006 г. удалось получить интересные находки и факты по планиграфии поселения Кент. Выяснилось, что мощность культурного слоя в центральной части поселения меньше, чем в северной или южной части. Там глубина культурных напластований достигала 0,8-1 м. Вокруг жилища в центре памятника он не превышает в среднем 0,3-0,4 м. Видимо, это обстоятельство свидетельствует о хронологическом приоритете заселения периферийных площадок Кента. Поселение застраивалось по кругу. Центральная же часть длительное время оставалась не занятой жилыми и хозяйственными постройками. Возможно, внутреннее свободное пространство служило площадью для общественных собраний, ночного содержания скота и т.д. К сожалению, сравнительно небольшие объемы раскопок (к настоящему времени, начиная с 1985 г., вскрыто менее 1% территории правобережной части памятника) не позволяют оценить размеры внутренней площади. Круговая планировка сооружений в свое время была выявлена на поселении Шортанды-Булак².

Основу керамического комплекса из раскопа 2006 г. на поселении Кент составляет керамика валикового типа. Это обломки сосудов горшечных форм с орнаментом в виде рассеченного валика на шейке, рядов вдавлений, оттисков торца палочки, ногтевых защипов. Наряду с валиковой керамикой в небольшом количестве присутствуют фрагменты сосудов, изготовленных на круге быстрого вращения. Эти две группы керамики сопровождаются керамикой с гребенчатым орнаментом, имеющей аналогии в керамических традициях андроноидных культур Западной Сибири.

Вещевой инвентарь представлен каменными пестами, зернотерками, лощилами, мездрильными дисками, оселком, керамическими пряслицами, каменными и керамическим предметами яйцевидной формы, костяными трепалами, коньками, обрезками рогов. В культурном слое встречались кусочки гематита, слюды гипса и медной руды. Высокий уровень косторезного дела демонстрирует диск из рога, по лицевой стороне украшенный резным орнаментом. Из куска рога была вырезана пуговица с длинным прорезным отверстием для ремня. Подобные изделия на Кенте встречались и ранее. Они аналогичны пуговице из Алексеевского поселения на Тоболе³.

Загадочным продолжает оставаться назначение яйцевидных предметов. В полевом сезоне 2006 г. было найдено три таких изделия. Один из них выточен из серпентинита и имеет форму эллипсоида вращения. Второй предмет изготовлен из кристалла горного хрусталя. Формой и размерами он напоминает голубиное яйцо. Третья находка - яйцевидный предмет из обожженной глины. Ранее на Кенте встречались яйцевидные предметы из гранита, серпентинита и обожженной глины.

Они известны по находкам на бегазы-дандыбаевских поселениях Мыржики Шортанды- Булак⁴. У народов древнего Средиземноморья в качестве пращевых ядер применялись глиняные или каменные предметы, имевшие форму эллипсоида вращения⁵. Вероятно, аналогично использовались кентские изделия. Предметы овальной формы могли использоваться в ритуальной сфере. Косвенным подтверждением этого является окраска некоторых яйцевидных предметов черной краской.

Изделия из бронзы представлены наконечником стрелы, наконечником копья (кинжалом) и неболыними обломками пластин. Наконечник стрелы относится к типу базисных, но несколько отличается от последних слегка выступающей втулкой. Наконечники этого типа широко распространены в восточной зоне общности культур валиковой керамики⁶.

Важной представляется находка бронзового кинжала с лунницевидным упором на клинке у основания черешковой рукояти. Кинжал близкого типа был найден на поселении Мыржик. Они надежно синхронизируют поселения Кент и Мыржик⁷. Определенное сходство кентский и мыржикский кинжалы имеют с кинжалом из могильника Бегазы⁸.

В целом, материалы раскопок поселения Кент 2006 г. существенно дополняют культурные и социальные характеристики бегазы-дандыбаевской культуры, ставшие известными в результате многолетних археологических работ.

1.     См. отчеты предыдущих лет, а также - Варфоломеев В.В. Кент и его окру га (некоторые итоги социокультурного анализа памятников Восточной Сарыарки)//Степная цивилизация Восточной Евразии. Т. 1. Астана, "Култегін":2003.-С.88-99.

2.     Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата. 1979. С. 198,рис. 149.

3.     Кривцова-ГраковаО.А. Алексеевское поселение и могильник. Труды ГИМ. 1948. Вып.ХҮІІ. С.87,рис. 22,3.

4.     Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сарыарки. Алма-Ата, 1992. С. 132, рис. 99. Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата. 1979. С. 208, рис. 159,1,2.

5.       Скобелев Д.А. Праща: снаряды и способы метания в античности // "PARABELLUM" http:www.tgorod.go.ru/parabellum.

6.      Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы Азиатской части СССР. Ташкент, "Фан", 1991.

7.      Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сарыарки. Алма-Ата, 1992. С.59, рис. 30.

8.      Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата. 1979. С. 78, рис. 47.